Например, для посылки GET-запроса с параметрами name и surname, аналогично форме выше. Nov 1, 2015 - Метод get осуществляет GET-запрос к серверу, то есть все данные запроса передаются в строке запроса. Он принимает следующие. В последнее время я все более часто наблюдаю в основном форуме РНРClub вопросы на тему создания POST и GET запросов, а так же вопросы на тему: 'Как мне посредством функции header сформировать POST запрос'. Я считаю, что уже давно назрела необходимость расставить точки над 'и' в использовании данной технологии, поскольку начинающие программисты просто не понимают принципов работы веба, как такового. C# POST и GET запросы на сервер. Сентябрь 27, 2013. В одной из предыдущих статей, мы уже говорили, о том как заполнять формы.

• C# Get Запрос
• Get Запрос С Параметрами

Этот пост — ответ на вопрос, заданный в к одной из моих статей. В статье я хочу рассказать, что же из себя представляют HTTP-методы GET/POST/PUT/DELETE и другие, для чего они были придуманы и как их использовать в соответствии с REST. HTTP Итак, что же представляет из себя один из основных протоколов интернета?

Педантов отправлю к, а остальным расскажу по-человечески:) Этот протокол описывает взаимодействие между двумя компьютерами (клиентом и сервером), построенное на базе сообщений, называемых запрос (Request) и ответ (Response). Каждое сообщение состоит из трех частей: стартовая строка, заголовки и тело. При этом обязательной является только стартовая строка. Стартовые строки для запроса и ответа имеют различный формат — нам интересна только стартовая строка запроса, которая выглядит так: METHOD URI HTTP/ VERSION, где METHOD — это как раз метод HTTP-запроса, URI — идентификатор ресурса, VERSION — версия протокола (на данный момент актуальна версия 1.1). Заголовки — это набор пар имя-значение, разделенных двоеточием. В заголовках передается различная служебная информация: кодировка сообщения, название и версия браузера, адрес, с которого пришел клиент (Referrer) и так далее.

Тело сообщения — это, собственно, передаваемые данные. В ответе передаваемыми данными, как правило, является html-страница, которую запросил браузер, а в запросе, например, в теле сообщения передается содержимое файлов, загружаемых на сервер. Но как правило, тело сообщения в запросе вообще отсутствует.

Пример HTTP-взаимодействия Рассмотрим пример. Запрос: GET /index.php HTTP/1.1 Host: example.com User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b5) Gecko/ Firefox/3.0b5 Accept: text/html Connection: close Первая строка — это строка запроса, остальные — заголовки; тело сообщения отсутствует Ответ: HTTP/1.0 200 OK Server: nginx/0.6.31 Content-Language: ru Content-Type: text/html; charset=utf-8 Content-Length: 1234 Connection: close. САМА HTML-СТРАНИЦА. Ресурсы и методы Вернемся к стартовой строке запроса и вспомним, что в ней присутствует такой параметр, как URI. Это расшифровывается, как Uniform Resource Identifier — единообразный идентификатор ресурса.

Ресурс — это, как правило, файл на сервере (пример URI в данном случае '/styles.css'), но вообще ресурсом может являться и какой-либо абстрактный объект ('/blogs/webdev/' — указывает на блок «Веб-разработка», а не на конкретный файл). Тип HTTP-запроса (также называемый HTTP-метод) указывает серверу на то, какое действие мы хотим произвести с ресурсом. Изначально (в начале 90-х) предполагалось, что клиент может хотеть от ресурса только одно — получить его, однако сейчас по протоколу HTTP можно создавать посты, редактировать профиль, удалять сообщения и многое другое. И эти действия сложно объединить термином «получение».

Для разграничения действий с ресурсами на уровне HTTP-методов и были придуманы следующие варианты:. GET — получение ресурса. POST — создание ресурса. PUT — обновление ресурса.

Казахский шрифт для фотошопа. Қаріптер жиыны жиыны сізге қазақ тіліндегі мәтіндерді әдемі безендіруге мүмкіндік береді. Сіз өз компьютеріңізге Қаріптер жиыны қойған соң, практикалық тұрғыдан алғанда кезкелген қолданбада қол-данылатын, қазақ қаріптерінің үлкен жиынын алатын боласыз. Қаріптер жиыны баспа жұмыстары мен дизайнерлер мамандарына аса керекті құрал болып табылады.

DELETE — удаление ресурса Обратите внимание на тот факт, что спецификация HTTP не обязывает сервер понимать все методы (которых на самом деле гораздо больше, чем 4) — обязателен только GET, а также не указывает серверу, что он должен делать при получении запроса с тем или иным методом. А это значит, что сервер в ответ на запрос DELETE /index.php HTTP/1.1 не обязан удалять страницу index.php на сервере, так же как на запрос GET /index.php HTTP/1.1 не обязан возвращать вам страницу index.php, он может ее удалять, например:) В игру вступает REST (REpresentational State Transfer) — это термин был введен в 2000-м году Роем Филдингом (Roy Fielding) — одним из разработчиков протокола HTTP — в качестве названия группы принципов построения веб-приложений. Вообще REST охватывает более широкую область, нежели HTTP — его можно применять и в других сетях с другими протоколами. REST описывает принципы взаимодействия клиента и сервера, основанные на понятиях «ресурса» и «глагола» (можно понимать их как подлежащее и сказуемое). В случае HTTP ресурс определяется своим URI, а глагол — это HTTP-метод.

REST предлагает отказаться от использования одинаковых URI для разных ресурсов (то есть адреса двух разных статей вроде /index.php?articleid=10 и /index.php?articleid=20 — это не REST-way) и использовать разные HTTP-методы для разных действий. То есть веб-приложение, написанное с использованием REST подхода будет удалять ресурс при обращении к нему с HTTP-методом DELETE (разумеется, это не значит, что надо давать возможность удалить всё и вся, но любой запрос на удаление в приложении должен использовать HTTP-метод DELETE). REST дает программистам возможность писать стандартизованные и чуть более красивые веб-приложения, чем раньше. Используя REST, URI для добавления нового юзера будет не /user.php?action=create (метод GET/POST), а просто /user.php (метод строго POST). В итоге, совместив имеющуюся спецификацию HTTP и REST-подход наконец-то обретают смысл различные HTTP-методы. GET — возвращает ресурс, POST — создает новый, PUT — обновляет существующий, DELETE — удаляет. Да, есть небольшая проблема с применением REST на практике.

Проблема эта называется HTML. PUT/DELETE запросы можно отправлять посредством XMLHttpRequest, посредством обращения к серверу «вручную» (скажем, через curl или даже через telnet), но нельзя сделать HTML-форму, отправляющую полноценный PUT/DELETE-запрос.

Дело в том, не позволяет создавать формы, отправляющие данные иначе, чем через GET или POST. Поэтому для нормальной работы с другими методами приходится имитировать их искусственно. Например, в Rack (механизм, на базе которого Ruby взаимодействует с веб-сервером; с применением Rack сделаны Rails, Merb и другие Ruby-фреймворки) в форму можно добавить hidden-поле с именем 'method', а в качестве значения указать название метода (например, «PUT») — в этом случае будет отправлен POST-запрос, но Rack сможет сделать вид, что получил PUT, а не POST.

Метки:. Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки необходимо разделять запятой. Например: php, javascript, адронный коллайдер, задача трех тел. Вот скопипастил кое-откуда, для тех, кто не совсем понял: Метод HEAD. Метод HEAD аналогичен методу GET, за исключением того, что сервер ничего не посылает в информационной части ответа. Метод HEAD запрашивает только информацию заголовка о файле и ресурсе.

Инфоримация заголовка запроса HEAD должна быть такой же, как в запросе GET. Этот метод используется, когда клиент хочет найти информацию о документе, не получая его. Для метода HEAD существует множество приложений.

Например, клиент может затребовать следующую информацию:. время изменения документа ( эти данные полезны для запросов, связанных с кэш-памятью);. размер документа (необходим для компоновки страницы, оценки времени передачи, определения необходимости запроса более компактной версии документа);. тип документа (позволяет клиенту изучать документы только определенного типа);. тип сервера; Следует отметить, что большая часть информации заголовка, которую посылает сервер, не является обязательной и может предоставляться не всеми срверами. Ниже приведен пример HTTP-транакции с использованием запроса HEAD. Клиент посылает запрос: HEAD /index.html HTTP/1.0 Connection: Kep-Alive User-Agent: Mozilla/2.02Gold (WinNT; I) Host: Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg,./.

May 15, 2018 - Скачать бесплатно книгу Технология. Обслуживающий труд. 5 класс - Ольга Кожина в форматах fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. С помощью этого учебника школьники смогут узнать о навыках. Интернет-магазине OZON можно купить учебник Технология. Каталоге собраны другие школьные учебники от автора Ольга Кожина, Елена. Учебники и дополнительные материалы: Кожина О.А. Технология (Труд) за 5 класс, всегда в наличии. Продаем в розницу, для школ и на класс, малым. Учебник по технологии 5 класс кожина. Книга: Технология. Обслуживающий труд. Автор: Кожина, Маркуцкая, Кудакова. Аннотация, отзывы читателей, иллюстрации. Описание, отзывы, лучшие цены на учебное пособие технология обслуживающий труд 5 класс учебник на сайте Дрофа – Вентана-граф.

Сервер отвечает: HTTP/1.0 200 Document follows Date: Fri, 20 Sep 1996 08:17:58 GMT Server: NCSA/1.5.2 Last-modified: Mon, 17 Jun 1996 21:53:08 GMT Content-type: text/html Content-lenght: 2482 (Тело содержимого в ответ на запрос HEAD не передается.). Не нужно читать тонны документации по реализации этого самого API а точно известно что вам всего навсего надо сделать UPDATE по заранее определённому URIЭто, мягко говоря, не так! REST нам всего-лишь предлагает использовать GET, POST и др. В запросе в качестве глаголов ДАЙ, ИЗМЕНИ и др., а формат запроса всё равно находится где-то в дебрях документации. Для примера хотел дать ссылку на документацию по Google AJAX Search RESTful API, но нашёл только URI ресурса:. Попробуйте воспользоваться всеми приемуществами REST и вывести не 4, а 8 результатов поиска + завернуть результат в callBack-функцию, не пользуясь документацией!

Нет, польза очень даже есть. REST — это не сами запросы GET/POST/PUT/DELETE. Это, скажем, подход к реализации, и он шире, нежели HTTP, который является самым известным примером использования данного подхода. Вот в SOAP, например, может быть куча методов (=глаголов в терминологии REST). Это некий бардак создает, т.к. Один разработчик для получения данных пользователя сделает методы GetUserById, GetUserByLogin, SetUserEmail, SetUserName, а другой — GetUserInfoByUserId, GetUserInfoByUserName и SaveUser.

И вариантов тут может быть куча. А если придерживаться REST, то методов тут два (GET и PUT), меняются параметры — URI объекта «пользователей» и непосредственно сами данные. Теперь представим, что мы сделали софт, который работает с сервисом первого разработчика, а тут нам понадобилось подключить второй сервис. В даже идеальном случае с SOAP'ом надо дописывать нужный класс-враппер, а с REST'ом в идеале надо только поменять URI объекта «пользователь». Бонусы видны? Где-то на хабре уже была достаточно подробная статья о REST-подходе.

По теме: подход конечно правильный и хороший, но так как реализовать его в полной мере в веб-программировании сложно, собсно из-за описанного отсутствия поддержки в HTML-формах методов PUT и DELETE, то остается это все на уровне демагогий. Но некоторым принципам всеже следовать можно и нужно, как например разделение на GET — получение информации, POST — запись, изменение, удаление, хотя это по-моему воспринимается на интуитивном уровне и так. Ничего не копировал и не знаю, что именно я не понял. Про ваш п.1 я написал следующее: Обратите внимание на тот факт, что спецификация HTTP не обязывает сервер понимать все методы (которых на самом деле гораздо больше, чем 4) — обязателен только GET Про п.

2 я тоже писал: HTML 4.01 не позволяет писать в форме иные методы, кроме GET и POST, но во всех основных браузерах вы можете отправить XMLHttpRequest любым методом из как минимум GET/POST/DELETE/PUT. Так что этого вашего возражения я тоже не понял. Не совсем так, но вопрос действительно интересный и сложный. REST постулирует, что сервер должен отвечать за состояние ресурса, в то время как клиент — за состояние «приложения» (=контекст). Если cookies используются в качестве «ссылки» на состояние приложения, хранимое на сервере (например, содержат sessionid), то это не RESTful подход (вернее, не совсем RESTful), если же Cookies содержат всю информацию, необходимую для определения контекста, то это вполне RESTful. Потому что запрос клиента должен полностью и однозначно определять контекст, а cookies — это часть запроса.

Проще говоря идентифицирующее данные, например, логин/пароль (хеш пароля) должны быть в каждом запросе, предполагающем аутенфикацию/авторизацию? Совершенно верно. И, кстати, а собственно запрос аутенфикации в идеологии REST должен передаваться каким HTTP методом? По идее этот запрос только изменяет контекст, а не создает, не изменяет и уж, конечно, не удаляет ресурсы на сервере, и методом исключения приходим, что это должен быть GET запрос:-/Вы же сами только что написали, что логин-пароль должны присутствовать в каждом запросе — это и есть чистый REST.

В реальной жизни он неудобен, поэтому обычно всё-таки используют сессии и авторизацию 1 раз за сеанс. В этом случае, авторизация — это создание сессии — значит POST-запрос. А выход из системы — удаление сессии — DELETE запрос. Чем зашифрованные права отличаются от SESSID? И то и другое будет сравниваться с данными на сервере. Более того в случае чистого REST вы будете вынуждены гонять кучу ненужной информации о контексте между клиентом и сервером. Вместо использования короткого и более безопасного хеша-идентификатора для контекста хранящегося на сервере.

C# Get Запрос

Да вы хоть кол на голове тешите — нет возможности реализовать чистый REST в вебе исходя из вопросов безопасности. Просто потому, что клиент и сервер это разные приложения фактически.

А частичная реализация положений REST и так достаточно давно многими применяется. Половина агрументации тут (в топике) — это вопрос единообразия API и не более того.

Я вовсе не предлагал всем кинуться переписывать свой код:) Для меня это проблема скорее академическая, чем практическая. Да вы хоть кол на голове тешите — нет возможности реализовать чистый REST в вебе исходя из вопросов безопасности. Просто потому, что клиент и сервер это разные приложения фактически.

Ну почему нет? Отказаться от архаичной, в принципе, аутенфикации по паре логин/пароль и перейти к использованию нормальных криптографических алгоритмов, например https за глаза хватит очень многим приложениям, а можно и свой механизм реализовать, например, как это сделано в WebMoney или некоторых системах интернет-банкинга.

Ведь говоря «веб» мы подразумеваем не только браузер в качестве клиента?:). :) нелюблю сферических коней в вакууме:) Что касается любой попытки уйти от HTTP, то этим вы просто часть функций веб-приложения перекладываете на дополнительное ПО сервера и клиента. (ту же авторизацию) Все удобство веб-приложений, как раз и заключается в том, что клиент получает части приложения дистанционно и может работать с ними, при этом ему не надо заботиться об актуальности приложения.

Используя единую среду (браузер) он может выполнять сколь угодно много приложений. Да, мы можем написать свою программу-клиент, но она будет заведомо тяжелее для разовой загрузки и будет иметь больше проблем с обновлением и более того для каждого приложения потребуется свой клиент:) А это как раз то, от чего хотели уйти используя веб, а не просто сеть. Внутри же большинства не-веб приложений REST успешно заменяется CRUD. Поскольку имея отдельный клиент нам нет необходимости беспокоиться о едином API для множества приложений. Никто от HTTP не уходит, где я это предлагал?:) На самом деле я думаю о создании единого API и для непосредственно браузера, и для AJAX-запросов, и для запросов от других серверов, а возможно и дектопных программ-клиентов. Концепция REST мне кажется вполне подходящей, не ясен только вопрос аутенфикации пользователя.Но в принципе Вы правы, если контекст приложения все равно будет завязан на куки (не заставлять же пользователя каждый раз вводить пароль), то безопасней хранить на стороне пользователя хешерованный id сессии, чем пускай и шифрованный, но пароль.

«Ну здрасте»:) как это не аргумент?:) Вы видели неленивого программиста?:) Так что очень даже аргумент. А если вернутся к динамическим страницам Представьте себе биржевые котировки и их историю включая различные условия и фильтры. Фактически для хранения подобной информации потребуется места на порядки больше чем имеется самой информации. Страница с такими фильтрами, страница с другими фильтрами Нужно ли такое кеширование?:) Более того оно реализовано в текущих браузерах в виде истории посещенных страниц. Подходит ли это для веб-приложений?

Общего между ними то что они работают одинаково. Разницы между ними технически никакой. А вот идеологические различия есть. Я расскажу о них в контексте PHP. Прошу заметить что протокол HTTP к PHP имеет косвенное отношение потому что он создавался для обмена html страницам а PHP просто расширяет возможности и того и другого.

GET запрос используется чтобы получить данные а POST чтобы отправить. (Напоминаю что технически они работают одинаково). Поэтому в контексте PHP опираясь на эту идеологию сделали следующим образом: 1.

Get Запрос С Параметрами

При каждом запуске PHP по умолчанию создаются суперглобальные массивы ($GET, $POST). Если в строке запроса есть вопросительный знак(?). То все что после него считается параметрами GET запроса они представлены в формате 'ключ'='значение' и в качестве разделителя используется знак амперсанда (&) Пример: GET /index.php?name=Андрей&surname=Галкин это строка запроса, тут 2 параметра. Эти параметры попадут в массив $GET. $POST заполняется другим способом. Содержимое этого массива заполняется из 'заголовков запроса'.

То есть из места, скрытого от глаз в явном виде. Всю рутину по созданию таких заголовков берет на себя браузер. Хотя иногда и что-то редактируется в заголовках в ручную. Чаще всего пост запрос используется в формах (для отправки данных).

Например у нас есть форма для входа 2 поля логин и пароль. Представим что мы используем GET метод. Тогда при отправке формы мы перейдем на следующий адрес /login.php?login=Андрей&password=123 согласитесь что так передавать такую информацию совсем не безопасно. Любой может открыть ваш браузер и начиная вводить адрес сайта он из истории может увидеть ваши пароли и логины. А вот если бы мы указали методом POST то мы бы получили следующий запрос: POST /login.php (login=Андрей&password=123) то что в скобочках было бы скрыто и никак не сохранено в браузере. Теперь другая ситуация например форма поиска. Мы вводим текст и получаем страницу с результатами.

Вот тут уместнее GET форма. Потому что нам было бы удобно сразу иметь ссылку на результат поиска, то есть добавить в строку запроса можно выразится 'Публичные параметры', которыми можно поделиться. И как результат в строке браузера будет конкретная ссылка на текущую страницу. Мы можем ее скопировать, и разместить где-нибудь, или например скинуть другу. И получить при переходе одну и ту же страницу. А не просить других людей зайти на сайт и в поиск вбить определенную фразу чтобы получить необходимую страницу. В общем подводя итог: GET - это чтобы получить определенную страницу в определенном виде ( сортировка, текущая страница в блоге, строка поиска и т.п.

POST - для оправки данных которые не влияют на отображение страницы, в том плане что эти данные влияют только на результат выполнения скрипта ( логины, пароли, номера кредиток, сообщения и т.п. И еще одна хорошая новость их можно комбинировать, например POST /index.php?page=login (login=Андрей&password=123) Думаю я уже достаточно объяснил что из этого получится и какие параметры в какой массив попадут. GET ─получить данные PUT ─ создать данные POST ─ редактировать данные DELETE ─ удалить данные С PUT и POST часто неразбериха, разные источники рекомендуют по разному. На самом деле их обоих можно использовать для создания и редактирования, выбирать вам, разве что если один объект то PUT, несколько то POST. Не будет ошибкой использовать POST для одного объекта, это все скорее правила хорошего тона чем жесткие требования ─ встречал api где все было на GET запросах (криво намой взгляд, но работает).

Также не забывайте про статус ответа ─ недавно работал с api где статусы были в виде gson объектов. Вот это уже маразм.